Uso selectivo de drenajes en tiroidectomías / Selective use of drainages in thyroidectomy

Background: There is controversy about the universal use of drainages in thyroid surgery. Aim: To evaluate the selective use of drainages in thyroid surgery, using them only in patients with high risk of developing a cervical hematoma. Material and Methods: Eight four patients subjected to thyroid surgery, were prospectively evaluated. Drainages were only used in those patients in whom a big cavity was left after thyroidectomy, patients with intrathoracic goiter and patients subjected to lymph node dissection. Results: Drainages were omitted in 68 patients (81 percent) aged 18 to 68 years, 59 females. Forty four (65 percent) of these patients were subjected to a total thyroidectomy, 14 (21 percent) to a subtotal thyroidectomy and 10 (7 percent) to a lobectomy. In 19 cases (28 percent) the biopsy informed a papillary cancer, the rest were benign lesions. One patient had a cervical hematoma that required a new operation. Hospital stay ranged from 1 to 4 days. Conclusions: The selective use of drainages in thyroid surgery is feasible, safe and allows a shorter hospital stay.

Introducción: El objetivo de este trabajo fue evaluar el uso selectivo de drenajes, omitiendo el dispositivo en la cirugía tiroidea corriente y empleándolo en pacientes con riesgo de desarrollar hematoma cervical. Material y Métodos: Estudio prospectivo de casos consecutivos entre enero 2008 y junio 2009 que incluyó 84 pacientes con diversas patologías tiroideas sometidos a tiroidectomía total o parcial. Los parámetros evaluados fueron: edad, género, procedencia, extensión de la cirugía, biopsia de piezas operatorias, estadía hospitalaria y complicaciones perioperatorias. Resultados: De los 84 casos, en 68 (81 por ciento) no se usó drenaje y en 16 (19 por ciento) se empleó el dispositivo. De los 68 casos en que no se utilizó drenaje 59 (86,8 por ciento) fueron mujeres y 9 (13,2 por ciento) hombres, edad promedio 44,4 años (rango: 18 y 68 años). Se practicó 44 (64,7 por ciento) tiroidectomias totales, 14 (20,5 por ciento) tiroidectomias subtotales y 10 (6,8 por ciento) lobectomias e istmectomía. La biopsia informó cáncer papilar en 19 (27,9 por ciento) casos y 47 (69,1 por ciento) lesiones benignas. Las complicaciones fueron 1 (1,4 por ciento) hematoma cervical que requirió reoperación y 7 (10,2 por ciento) seromas. La estadía hospitalaria fluctuó entre 1 y 4 días, promedio 1,9; con hospitalización de 1 día 21 (30,8 por ciento) pacientes, 2 días 36 (52,9 por ciento), 3 días 8 (11,7 por ciento) y 4 días 2 (2,9 por ciento). Conclusiones: Concluimos que es posible el uso selectivo de drenaje en tiroidectomías. Acorde a la patología tiroidea quirúrgica que manejamos y aplicando nuestros criterios de selección la mayoría de los pacientes no precisa estos dispositivos. La ausencia de drenajes no conlleva mayores complicaciones y posibilita una estadía hospitalaria breve.

Interrupción percutánea de vena cava inferior / Percutaneous inferior vena cava interruption

El tromboembolismo pulmonar (TEP) representa una causa frecuente de muerte en pacientes hospitalizados, siendo su principal causa la trombosis venosa profunda (TVP) de las extremidades inferiores, cuya medida de profilaxis es, entre otras, el uso de Heparina. Ocasionalmente se debe recurrir a medidas invasivas como lo es el control de la vena cava inferior. Este articulo presenta un case de interrupción percutánea de vena cava inferior. Se pretende actualizar la información respecto al uso de los filtros y enfatizar la tendencia actual a ser un procedimiento en expansión. Los diseños han ido evolucionando y los beneficios permiten demostrar que el filtro de vena cava (FVC) es una opción terapéutica en pacientes seleccionados.